
あ、ちゃんと返事書いた。エライエライ
http://d.hatena.ne.jp/myhoney0079/20060728/p9
疲れただ何だと言うより先に、説明らしい説明をせずに個人的な感想を述べてる方に問題が(ry
何度も同じ事を繰り返して言うのも骨が折れるのですが、「説明はもう不要ですよね?」という部分の「説明」とは、「本エントリーは遅い時間に書いたためあくまでポイントを示すのみに示してあります」という説明です。すでにこれはその前のエントリーでしているので再度掲載する必要はありませんよね?という意味です。
>「本エントリーは遅い時間に書いたためあくまでポイントを示すのみに示してあります」
それはあんたの都合であって他の誰かの都合ではない。自分の都合を理由にするな。
時間が遅いからどうしたってんだ?
何の理由にもなってない。
また、何に対しての「説明」を求めているのか明確にしてください。「イタい言動を晒す行為」に対する説明は既にしてあります。不明な部分があれば指摘してください。これも繰り返しです。
何も分からないで話を進めていたのか。それこそ話しにならない。
実にイタイ人である。
繰り返し同じ過ちを繰り返すのはバカというものです。
いや、孤高流に言えば「イタイ」となるのだろうか。
これだけ繰り返しても理解できない、というのは明らかに読解力の不足です。ご自分の日本語能力不足をまずご認識ください。最低限の読解力すら持たない人に対して説明をするのは非常に困難です。
>これだけ繰り返しても理解できない、というのは明らかに読解力の不足です。
自分の能力不足を他人に責任にする。スバラシイ責任転嫁です。
アイタタタタ。
>ご自分の日本語能力不足をまずご認識ください。
いえ、あなたの説明不足をまず考えて下さい。
あなたは、
・イタイと思う基準
・基準が公正公平なものであるという証明
・基準を元にした審査方法
・審査方法の正当性
・これらを行う正当な理由
などを全く説明していません。
個人的な感想を書きつづっているだけならば、「イタイ」と言うのは個人の勝手な感想であり、そんなものは単なる誹謗中傷の類ではないかと思ってしまう。良くも悪くも他人を批判するのだからせめて正当な理由を述べてもらいたいもの。
が、それをしない。
お話になりませんな。
>最低限の読解力すら持たない人に対して説明をするのは非常に困難です
その最低限を更に下回っている輩には付ける薬もございません。治療方法も不明です。
内容の伴う返答が得られない場合、しばらく放置プレイに移行しますので、http://blog.livedoor.jp/coolwool/ あたりと遊んでてください。
内容が伴うとは何なのか?
どんな内容なのか?
孤高が気に入るような内容のことか?
ブログのエントリーを眺めている上ではそうとしか思えない。
残念ながら孤高の姿勢や態度には賛同できかねる部分が見受けられる。そのような御方のお気に召すような回答を用意することは保障致しかねる。
そもそも最初にこちらに対してのエントリーを掲げたのは孤高のほうである。
責任の全ては孤高にある。
勝手にやってきて、勝手な事を述べ、勝手に去っていく。
あまりにも身勝手であろう。
他人のサイトの運営について文句を言うこともそうだが、思い通りにいかない事に対して悪口雑言を連ねるその姿勢には全く共感できない。
そちらが放置プレイをするというのはそちらの自由であろうが、それに対してこちらがどういう態度をとるかはこちらの自由である。
孤高が「相手のイタイと思える部分にツッコミを入れ」ているのならば、こちらもそんな孤高のエントリーで首を捻ったところにツッコミを入れさせていただこう。
ダブスタが嫌いならば、示したルールは自分にも他人にも適用するんだよな?
あと、
>http://blog.livedoor.jp/coolwool/ あたりと遊んでてください。
なんでテメエがそんな事決めるんだよ。
とことん自分勝手だな、オイ(藁
などと書いた後でよく見ると、篠原の泣き言が(笑笑笑笑笑笑
http://d.hatena.ne.jp/myhoney0079/20060715/p2#c1154087290
[コメントを書く]
# 静流 『>「醜い」という理由で削除してしまったら、それは「嫌がらせコメント」として削除しちゃう komich タンと同じになってしまう。<
そういうのを「味噌も糞もいっしょにする」といいませんか?たとえばコメント欄にエロ画像を貼られたら削除するでしょう?それと何人がみても見苦しいコメントを削除するのは同一の趣旨ですよ。ブログを見ているのは管理人だけではありません。孤高さんの記事は、残された罵詈雑言を見て感情を害する人に対する労りが欠けているように思います。現に、そのライダーのコメントについた直後のコメントを見ればわかるでしょう。
>議論継続中には基本的には手をつけない<
と言いますが、本人に議論するつもりはなく、「いやがらせにきまっている」と明示しています。そもそも私が対象としている人物が議論を望んでいるように見えたのでしょうか?「光線投げる機会」といいますが、やるやつは何をしても光線投げますよ。komichiはこちらから対話を望んでいるのを削除しているのですが、私は対話を望んでいるのに拒否されたうえで孤高さんが引用したようなコメントを受けているのをご理解くださいね。
>それに飛ばしてくる方は(その主張が正しいかは別にして)あくまで関連がある(と信じている)エントリに対して飛ばしてるんだろうし、それはそれで「尊重」しないと<
で、そこに私を「尊重」する発想はどこにあるのでしょうか?』 (2006/07/19 18:02)
# myhoney0079 『どもです。
詳細は後ほどですが、米削除は諸刃の剣です。削除するのは簡単ですが、削除した、という事実は消えません。日々の生活を淡々と綴るブログなら話は別ですが、「反日ブログ監視所」と銘打つブログにおいて、あの程度の「醜さ」でその剣を抜くのは得策ではないと思います。一度ヌくと癖になりますしって下品。』 (2006/07/20 03:51)
# 処刑ライダー 『低脳ネット右翼くん、遊びに来たぞw』 (2006/07/28 20:48)
# 野良猫 『まあ、削除に関してはケース次第ではないでしょうか。興奮して書き殴るタイプには「ログ保存」は恥の記録になりますが「ここに俺の書き込みがある限り、俺のことを読んだ奴は思い浮かべてくれる!」と自己満足してしまうタイプも居ますので、どう対処するかは管理人のさじ加減次第になります。
好意・愛情・憎悪・嫌悪といった感情はベクトルは違っていても、他人と関わりを持ちたいとか、自分を強く認識して欲しいという要求で一致しています。要するに受け入れて欲しいという願いがある訳です。
つまり、嫌われれば嫌われるほど、相手は強く自分を認識してくれる。好かれるように一生懸命努力するというのも根っこは同じ訳です。最近流行の「ツンデレ」という概念もそうですし、エロゲーでもコアな部類に入る「調教SLG」なんてものも、実は主人公が誰かに救済を求めているシナリオが多かったりします。
ネット社会において、罵声や荒らしといったものは「屈折したラブコール」と解釈してもいいでしょう。ポイントとしては、要求者側が求めているのは一般的なコミュニケーションというよりは、自己の肯定と認識だというところ。
政治ネタについて触れる以上、そうしたケースへの遭遇率が上がるのは必然的なことでもありますし、割り切って対応したほうがいいと思います。』 (2006/07/28 21:59)
# myhoney0079 『んー、たしかに。。。。。でもそういう(削除などの)対応、というか何らかの「反応」を起こすこと自体「受け入れて欲しい」という欲望を満たしてしまうのかな、とも思ったりします。』 (2006/07/29 02:03)
眠いので、続きはまた今度wwwwwwwwwww
それまでここを眺めた皆さんには上記コメントの篠原部分を深く考えていただきたいと思います。これってどうよ?